Página 3 de 5

Re: Recovery.bit actualizado

Publicado: 29 Nov 2016, 17:16
por Sinclair
antoniovillena escribió:Será un bug del firmware. Solo tienes dos slots, por lo que aparte del core de spectrum te cabe un solo core más. Te recomiendo que te compres un chip w25q32 para tener hasta 9 cores
Vaya, pues ya decía yo...

Y podría sustituir directamente el de mi placa?

Re: Recovery.bit actualizado

Publicado: 29 Nov 2016, 17:39
por carmeloco
Bios 0.59? La última que conozco es la 0.56. En el recovery ya lo ví, pero no le hice mucho caso.

Re: Recovery.bit actualizado

Publicado: 29 Nov 2016, 17:44
por Sinclair
carmeloco escribió:Bios 0.59? La última que conozco es la 0.56. En el recovery ya lo ví, pero no le hice mucho caso.
No sé, ..sólo que el que ha generado ese recovery es el mismo que hace las BIOS :)

Re: Recovery.bit actualizado

Publicado: 29 Nov 2016, 19:11
por antoniovillena
La única novedad es que permite arrancar un core pulsando del 1 al 9. Intenté quitar un bug pero al final me he rendido y lo dejé como antes. También hice algún cambio en el test de teclado

Re: Recovery.bit actualizado

Publicado: 29 Nov 2016, 19:23
por Sinclair
Sinclair escribió:
antoniovillena escribió:Será un bug del firmware. Solo tienes dos slots, por lo que aparte del core de spectrum te cabe un solo core más. Te recomiendo que te compres un chip w25q32 para tener hasta 9 cores
Vaya, pues ya decía yo...

Y podría sustituir directamente el de mi placa?
Entonces... ¿Podría sustituirlo tal cual y funcionaria?

No me hagas leer toda la documentación, please :)

Re: Recovery.bit actualizado

Publicado: 29 Nov 2016, 19:24
por Sinclair
Sinclair escribió:
antoniovillena escribió:Será un bug del firmware. Solo tienes dos slots, por lo que aparte del core de spectrum te cabe un solo core más. Te recomiendo que te compres un chip w25q32 para tener hasta 9 cores
Vaya, pues ya decía yo...

Y podría sustituir directamente el de mi placa?
Entonces... ¿Podría sustituirlo tal cual y funcionaria?

No me hagas leer toda la documentación, please :)

Re: Recovery.bit actualizado

Publicado: 29 Nov 2016, 19:28
por antoniovillena
Si. Se puede sustituir. El proceso de recovery sería el mismo que has hecho con el q80

Re: Recovery.bit actualizado

Publicado: 29 Nov 2016, 19:53
por Sinclair
Gracias.

Supongo que a parte de la flash, existen más diferencias entre mi versión y la actual.

Voy a ir estudiando el tema de los cores, de como compilarlos para mi versión.

Re: Recovery.bit actualizado

Publicado: 29 Nov 2016, 23:01
por antoniovillena
Sinclair escribió:Gracias.

Supongo que a parte de la flash, existen más diferencias entre mi versión y la actual.

Voy a ir estudiando el tema de los cores, de como compilarlos para mi versión.
Solo diferencias en conectores y otro modelo de SRAM más común pero compatible con todos los cores. Básicamente los que tengan un v2, v3 o A+ tienen el mismo hardware (salvando el chip flash). Desgraciadamente los del prototipo v1 se quedan obsoletos, al llevar otra FPGA.

Re: Recovery.bit actualizado

Publicado: 29 Nov 2016, 23:34
por Sinclair
antoniovillena escribió:
Sinclair escribió:Gracias.

Supongo que a parte de la flash, existen más diferencias entre mi versión y la actual.

Voy a ir estudiando el tema de los cores, de como compilarlos para mi versión.
Solo diferencias en conectores y otro modelo de SRAM más común pero compatible con todos los cores. Básicamente los que tengan un v2, v3 o A+ tienen el mismo hardware (salvando el chip flash). Desgraciadamente los del prototipo v1 se quedan obsoletos, al llevar otra FPGA.
¿Significa esto que dices que con la simple incorporación de la flash w25q32 a una versión anterior se podrían utilizar los cores actuales?
De no ser tan sencillo (que es lo que me temo) ¿cual sería la forma optima de generar el core (.ZZ2 en mi caso) del clon C64, por ejemplol?