¿Flash?¿BIOS?¿Cores?¿Firmware?

[Quest]

¿Y qué es lo que hace que la FPGA cargue el core de Spectrum nada más empezar? ¿hay un programa a más bajo nivel aún o simplemente de alguna manera la FPGA "sabe" que tiene que hacerlo?

La FPGA, aparte de la parte programable, tiene otra pequeña parte que "trabaja sola", por decirlo de algún modo. Permite por defecto conectarle una Flash serie (SPI) o una flash paralelo (BPI) a unos pines determinados de la misma, y lo que hace nada más recibir corriente es conectarse a la flash en cuestión y buscar en $0000 el core desde el que arrancar (mejor dicho, el bitstream con el que "llenar sus celdas" y empezar a funcionar como un nuevo hardware).

En nuestro caso, tenemos en $0000 un header especial, que "redirige" la carga a otro offset de la flash para la carga del core de Spectrum.

[Uto]

¿Y qué es lo que hace que la FPGA cargue el core de Spectrum nada más empezar? ¿hay un programa a más bajo nivel aún o simplemente de alguna manera la FPGA "sabe" que tiene que hacerlo?

La FPGA, aparte de la parte programable, tiene otra pequeña parte que "trabaja sola", por decirlo de algún modo. Permite por defecto conectarle una Flash serie (SPI) o una flash paralelo (BPI) a unos pines determinados de la misma, y lo que hace nada más recibir corriente es conectarse a la flash en cuestión y buscar en $0000 el core desde el que arrancar.

En nuestro caso, tenemos en $0000 un header especial, que "redirige" la carga a otro offset de la flash para la carga del core de Spectrum.

Vale, misterio entendido, ¡gracias!

[mcleod_ideafix]

Por otro lado, y entendiendo que los cores son siempre igual de grandes, en un momento dado si hay equipos a implementar muy sencillos (pongamos que queremos implementar una calculadora y una máquina Pong) es posible que en la FPGA nos cupieran ambos circuitos a la vez. El problema es que si hay dos circuitos, al arrancar el core arrancarían ambos, y si ambos están conectados a los dispositivos de entrada (teclado, joystick) y salida (pantalla, audio) se puede montar un cacao fino. ¿voy bien?

Sí. Lo que tú persigues es tener dos circuitos independientes que comparten recursos externos. Si ambos caben, el único problema sería determinar cuál de ellos se queda dormido y cuál es el que trabaja. Esto puede solucionarse por ejemplo usando una de las señales del bus de expansión: poniéndola a masa se activa un circuito del core, y dejándola sin conectar se activa el otro (por poner un ejemplo).

[Uto]

Sí. Lo que tú persigues es tener dos circuitos independientes que comparten recursos externos. Si ambos caben, el único problema sería determinar cuál de ellos se queda dormido y cuál es el que trabaja. Esto puede solucionarse por ejemplo usando una de las señales del bus de expansión: poniéndola a masa se activa un circuito del core, y dejándola sin conectar se activa el otro (por poner un ejemplo).

Al final lo voy a entender y todo

¡Gracias por las explicaciones y la paciencia!