Re: Proposición ZXUno+
Publicado: 13 May 2018, 12:53
A mi me cuesta proponer cosas porque me parece indecente que alguien sin los más elementales conocimientos de electrónica (yo) diga a los que saben, y tienen que emplear su tiempo y esfuerzo, lo que deberían poner. La única encuesta que creo podría hacerse sensatamente es entre los que vayan a participar de facto en el diseño. Los demás podemos sugerir, pero con la boca pequeña.
De hecho, la primera en la frente. Se ha sugerido varias veces que el nuevo ZX-Uno+ debería llevar HDMI, cosa que hasta donde sé, es imposible. No porque no existan chips que saquen la señal y solo haya que poner el conector, sino porque el HDMI es un conector *LICENCIADO* y no se puede poner en ningún diseño sin pasar por la caja del consorcio HDMI, o bien llegar a un acuerdo con el consorcio como hizo la Fundación Raspberry, pero eso está lejos de nuestras posibilidades, creo yo. Además, el consorcio HDMI llegará a acuerdos comerciales con empresas, no con grupos de aficionados y, montara el ZX-Uno+ quien lo montara, tendría que pagar la correspondiente "coima". Desconozco si el consorcio HDMI se metería a saco con un grupo aficionado que no saca beneficios del tema y que, al final, se venden 200 o 300 placas como mucho. Pero es un riesgo que corren los que lo diseñan, no los demás. Yo no correría con el riesgo, desde luego.
Respecto a tamaños, a riesgo de meterme en mucho más de lo que sé, creo que el factor principal no es el precio, esto no es el pan y la sal, es un capricho. Diseñar una placa para un LX25 o un LX45 no debe ser trivial y, al final, lo tienen que montar industrialmente porque a mano no puede hacerse, eso ya lo han dicho varias veces los sabios. Si se escoge una LX25 y, más pronto que tarde, alguien dice que le viene pequeña, el esfuerzo de rediseñar la placa para una LX45 puede ser grande. Dado que los precios de la electrónica no hacen más que bajar yo haría un solo diseño a futuro para el LX45, salvo que el propio esfuerzo de diseño entre poner un LX25 o un LX45 de por sí no sea lineal.
Otra cosa es que ya si se habla de incorporar un ARM para tareas secundarias, pueda ser que valga la pena meter una FPGA diferente de las que ya llevan la CPU en el SoC. Pero claro, otra vez volvemos a la complejidad del diseño, el precio de los chips y si las herramientas de trabajo para esos modelos avanzados son gratuitos como el ISE WebPack o si son de pago, generalmente de pago-a-lo-bestia.
Lo que sí creo es que, cuanto más complejo lo que se haga, menos personas serán capaces de portar y escribir cores. Ciertos trabajos los puede acometer una sola persona. Llegado cierto punto ya hacen falta más personas implicadas y mucho, mucho tiempo a dedicar. Aún así, el ZX-Uno costó mucho tiempo y esfuerzo de bastantes personas ponerlo en la calle, como si fuera un caramelo. Así que un bicho más gordo, no puedo imaginarlo.
Esta es mi opinión. Si no le gusta, tengo otras...
De hecho, la primera en la frente. Se ha sugerido varias veces que el nuevo ZX-Uno+ debería llevar HDMI, cosa que hasta donde sé, es imposible. No porque no existan chips que saquen la señal y solo haya que poner el conector, sino porque el HDMI es un conector *LICENCIADO* y no se puede poner en ningún diseño sin pasar por la caja del consorcio HDMI, o bien llegar a un acuerdo con el consorcio como hizo la Fundación Raspberry, pero eso está lejos de nuestras posibilidades, creo yo. Además, el consorcio HDMI llegará a acuerdos comerciales con empresas, no con grupos de aficionados y, montara el ZX-Uno+ quien lo montara, tendría que pagar la correspondiente "coima". Desconozco si el consorcio HDMI se metería a saco con un grupo aficionado que no saca beneficios del tema y que, al final, se venden 200 o 300 placas como mucho. Pero es un riesgo que corren los que lo diseñan, no los demás. Yo no correría con el riesgo, desde luego.
Respecto a tamaños, a riesgo de meterme en mucho más de lo que sé, creo que el factor principal no es el precio, esto no es el pan y la sal, es un capricho. Diseñar una placa para un LX25 o un LX45 no debe ser trivial y, al final, lo tienen que montar industrialmente porque a mano no puede hacerse, eso ya lo han dicho varias veces los sabios. Si se escoge una LX25 y, más pronto que tarde, alguien dice que le viene pequeña, el esfuerzo de rediseñar la placa para una LX45 puede ser grande. Dado que los precios de la electrónica no hacen más que bajar yo haría un solo diseño a futuro para el LX45, salvo que el propio esfuerzo de diseño entre poner un LX25 o un LX45 de por sí no sea lineal.
Otra cosa es que ya si se habla de incorporar un ARM para tareas secundarias, pueda ser que valga la pena meter una FPGA diferente de las que ya llevan la CPU en el SoC. Pero claro, otra vez volvemos a la complejidad del diseño, el precio de los chips y si las herramientas de trabajo para esos modelos avanzados son gratuitos como el ISE WebPack o si son de pago, generalmente de pago-a-lo-bestia.
Lo que sí creo es que, cuanto más complejo lo que se haga, menos personas serán capaces de portar y escribir cores. Ciertos trabajos los puede acometer una sola persona. Llegado cierto punto ya hacen falta más personas implicadas y mucho, mucho tiempo a dedicar. Aún así, el ZX-Uno costó mucho tiempo y esfuerzo de bastantes personas ponerlo en la calle, como si fuera un caramelo. Así que un bicho más gordo, no puedo imaginarlo.
Esta es mi opinión. Si no le gusta, tengo otras...